他們還要求用有創意和有意思的方式來代替平常的骨灰處理方式，為的是在與逝者告別的那天不會感到那麽悲傷。

其中包括撤銷對五名被控隱瞞與中國軍方關係的訪問學者的訴訟。政治議程的推動雖然沒有提升定罪率，但卻造成法庭之外的負麵效應。

在法庭上盤問薩迪庫時，胡安明辯護律師菲利普·洛莫納科（PhilipLoMonaco）詢問他：你想在諾克斯維爾找到一個中國間諜？薩迪庫承認這種想法：我的工作就是抓間諜。雖然提出指控，司法部並沒有達到定罪間諜這樣的目的，被起訴對象幾乎無人因為經濟間諜進行技術輸出被定罪，即便是哈佛大學利伯教授這樣的高關注案件也是以其他罪名定罪（提交虛假納稅申報單和未申報中國銀行賬戶），即沒有披露與中方學術合作關係或者是沒有報稅，這與司法部抓間諜初衷不符。中國行動阻撓中美學術合作雖然司法層麵效應一般，但中國行動卻對華裔乃至整個亞裔群體造成傷害，美國人權團體大都認為，中國行動助長針對亞裔美國人的歧視和帶有種族色彩的攻擊行為。

相比之下，非中國科學家的這一比例僅為12%。MIT科技評論分析就指出，在中國行動下被起訴的148人中有130人——也就是88%——是中國人。

抓間諜雷聲大雨點小陳剛案件可能撤訴折射出過去三年來中國行動計劃在法律層麵上所麵臨的困境與挫折，正如美國MorvilloAbramowitzGrandIasonAnello,P.C.律師事務所合夥人KarenR.King（金凱樂）和TelemachusP.Kasulis在《紐約法律報》發表的文章所指出，司法部發起中國行動計劃三周年：舉步維艱且充滿不確定性。

該研究指出，美國司法部既沒有正式定義中國行動計劃，也沒有解釋為何將某一案件劃歸中國行動，許多被提起訴訟的案件所涉及科研內容都是基礎研究，與國家安全沒有明確聯係。各自保發下比分來到5-5平，盤末階段王曦雨再度壓製對手，第十一局高質量接發球拿到40-0連續破發點，庫茲莫娃壓力下反拍回球掛網丟掉這局。

製勝分上王曦雨22-17領先，非受迫失誤則是18-28比對手少10個，破發環節上庫茲莫娃4個破發點2次破發，王曦雨則是8個破發點完成5次破發。本賽季王曦雨此前出戰阿德萊德資格賽獲勝一場，本屆澳網則是獲得外卡參賽機會，首輪對手是23歲的庫茲莫娃，後者有過大滿貫第三輪的表現。

首盤比賽中，王曦雨一上來就向對手發球局展開衝擊，多拍相持得分拿到破發點，此後庫茲莫娃挽救破發點保發，第二局中王曦雨首個發球局遭遇衝擊，送出破發點後直接雙誤丟掉這局，第三局王曦雨再次浪費破發點機會，庫茲莫娃保發下3-0領先。接下來則是庫茲莫娃非保不可的發球局，壓力下送出15-40連續破發點也是賽點，王曦雨多拍相持中打出反拍對角製勝分，再度破發下6-3贏得第二盤勝利